天空下雨屬于一種自然現象，我們每個(gè)人也都是見(jiàn)過(guò)雨的，但是你見(jiàn)過(guò)血雨嗎?所謂的血雨就是天空中下血色的雨，看起來(lái)十分的詭異至極。據說(shuō)曾經(jīng)就有過(guò)印度血雨的現象，就連科學(xué)家們都無(wú)法解釋印度血雨從何而來(lái)，卻有人認為這是來(lái)自外太空的外星生物。
一、詭異的印度血雨從天而降
2001年7月25日，印度西部的喀拉拉邦下起了血紅色的雨。而且印度血雨時(shí)斷時(shí)續共持續了約近二個(gè)月。整個(gè)海岸線(xiàn)被染紅了，當地居民的衣服也被染紅了，就連樹(shù)上的葉子也被大雨打落了。隨著(zhù)秋日來(lái)臨、樹(shù)葉飄落，猩紅色樹(shù)葉飄零落下，整個(gè)大地鋪成了一片血紅，看起來(lái)十分的詭異，讓人不禁想起了世界上最血腥的血瀑布，而科學(xué)家們對此現象也是束手無(wú)策。
有專(zhuān)家對這場(chǎng)印度血雨的調查結果顯示，雨水之所以成紅色是因為大風(fēng)從阿拉伯半島帶來(lái)了紅色的沙塵并在喀拉拉邦上空沉積下來(lái)。但是這種說(shuō)法并沒(méi)有得到大眾的認可，因為倘若你通過(guò)顯微鏡仔細觀(guān)察就會(huì )吃驚地發(fā)現，“紅雨”顆粒形狀大小不一，有球形、橢圓形和長(cháng)橢圓形，大小在4~10微米之間，1000倍顯微鏡下可見(jiàn)形狀，有細胞膜，很厚，但無(wú)細胞核，是一種類(lèi)似于細菌的物質(zhì)。
二、證實(shí)外星生物竟真實(shí)存在
印度圣雄甘地大學(xué)的應用物理學(xué)家、普爾大學(xué)物理學(xué)家戈弗雷·路易斯就不認為印度血雨這是阿拉伯紅土染紅的。為弄清楚這到底是什么，他特地在喀拉拉邦收集了部分雨水的沉淀物，帶回實(shí)驗室做了綜合分析。經(jīng)過(guò)5年的研究，他吃驚地發(fā)現，紅色沉淀物根本不是泥土、灰塵，而是外星細菌。
路易斯大膽地提出：那是來(lái)自彗星的外星生物，當年那場(chǎng)印度血雨可能就是“外星生物登陸地球”。路易斯說(shuō)：“通過(guò)顯微鏡觀(guān)察，你能發(fā)現它絕不是泥土，反而有明顯的生物特征。”根據成分分析，瓶中沉淀物含碳50%，含氧45%，還含有部分鈉和鐵以及其他成分，這與微生物的構成極其相似。看來(lái)它們是從地球外某個(gè)星體降落至地球上，只是換了一種方式存在。
三、外星生物或許不存在DNA
然而，正在有部分科學(xué)家認為，路易斯的這一猜測也有合理成份，并開(kāi)始按照路易斯的這一思路展開(kāi)研究。來(lái)自舍菲爾德大學(xué)的微生物學(xué)家米爾頓-威萊特目前就正在研究喀拉拉紅雨的樣品。他稱(chēng)：“這個(gè)小瓶子里裝的是什么現在下結論還有點(diǎn)早，不過(guò)可以肯定這絕對不是塵埃。果德弗里-路易斯確認這些物質(zhì)并不含脫氧核糖核酸(DNA)。但我們應該去從另一個(gè)方面想想，來(lái)自外星的微生物并不見(jiàn)得就必須含有DNA吧”。
米爾頓-威萊特認為，這場(chǎng)紅雨持續時(shí)間長(cháng)達兩個(gè)月的這一事實(shí)對路易斯的猜測至關(guān)重要。因為這場(chǎng)雨下了這么長(cháng)的時(shí)間，這一事實(shí)無(wú)論如何都能推翻風(fēng)帶來(lái)紅沙塵導致下紅雨的說(shuō)法。而且，科學(xué)家們的分析還顯示樣品中含有50%的碳，45%的氧，還含有一定數量的鐵和鈉，這也能為路易斯的猜測提供相應的生物學(xué)證據。
四、歷史上關(guān)于血雨的記載
據說(shuō)血雨在歷史上也曾經(jīng)有過(guò)記載，1890年5月15日發(fā)生在卡拉布里亞Messignadi區的血雨事件就曾被刊載在《受歡迎科學(xué)新聞》雜志上。意大利氣象局事后證實(shí)從空中降落的是鳥(niǎo)類(lèi)的血滴，他們解釋說(shuō)：“遷徙的鳥(niǎo)群途遭颶風(fēng)侵襲，被強勁的風(fēng)力撕裂成碎片。”
但是，無(wú)人提到當時(shí)曾有颶風(fēng)襲過(guò)，也無(wú)人看到空中曾落下鳥(niǎo)類(lèi)尸體或尸體碎片——落下的只有血。 1869年8月1日，加利福尼亞Los Nietos鎮上J. Hudson莊園，漫天的腥風(fēng)血雨持續了三分鐘。降下的腥物覆蓋了好幾英畝土地。人們普遍接受了這樣一種解釋?zhuān)寒敃r(shí)恰好有一大群禿鷹從頭頂飛過(guò)，它們身上所帶腐尸的血污正是這片腥風(fēng)血雨的來(lái)源。但是這種說(shuō)法也并沒(méi)有得到大眾的認可。
